Op iedere fondspagina staat een Fondskompas-Index. In de praktijk lopen de scores van ongeveer 33 tot 98: een fonds dat in onze collectie staat is al voorgeselecteerd, dus de onderkant van de schaal blijft leeg. Lees een 33 dus als "laag", niet als "een derde". Hieronder welke zeven signalen het cijfer opbouwen, met welk gewicht, en wat we niet meenemen.
Hoe veel velden in onze database zijn gevuld voor dit fonds — een fonds met "data op aanvraag" scoort laag, een fonds met volledige openheid scoort hoog. Het is de eerste filter: zonder data geen oordeel.
Onze Fondskompas-verificatie in drie lagen — brons (documenten gecheckt), zilver (manager geïnterviewd), goud (track record extern bevestigd). Hoe hoger de tier, hoe meer wij zelf hebben gezien.
Heeft de fondsmanager zelf geld in het fonds zitten? Een GP-commitment van 3% of meer betekent dat de manager bij verlies óók verliest. Onbekend krijgt een neutrale score; expliciet 0% scoort laag.
De jaarlijkse kosten — de hoogste van beheervergoeding en lopende kostenfactor, want de tweede omvat de eerste doorgaans al — vergeleken met de mediaan van dezelfde categorie. Lager dan peers geeft een hogere score. Is er geen peer-context, dan weegt het absolute tarief.
Hoeveel jaar netto rendementen zijn beschikbaar? Vijf jaar of meer geeft de hoogste score. Eén tot vier jaar levert minder op, en een fonds dat er helemaal geen publiceert — vaak closed-end zonder jaarlijkse NAV — scoort op dit onderdeel het laagst.
AIFMD-vergunning is strenger toezicht dan AIFMD-light registratie. MiFID-beleggingsondernemingen en EU-paspoort-houders krijgen een vergelijkbare score; alle drie zijn gereguleerd, niet gelijk.
Een fonds met ELTIF 2.0-vergunning heeft een extra Europees toezichtsspoor doorlopen. Geen onderscheidende factor voor het €100k-vrijstellingspubliek, wel een transparantie-signaal.
De Fondskompas-Index is geen rendementsverwachting. Een hoge score voorspelt geen toekomstig rendement; hij meet hoe transparant, geverifieerd en aligned een fonds vandaag is.
We nemen geen marketingsignalen mee — fondsgrootte, merkbekendheid en eventuele PR-aanwezigheid scoren niet. Een klein fonds met volledige openheid kan hoger scoren dan een groot fonds dat alleen "op aanvraag" cijfers deelt.
We nemen geen redactionele oordeel mee. De score is mechanisch berekend — onze redactionele observaties staan in de fondspagina's zelf, niet in dit getal.
We certificeren niet. Een score van 90 betekent dat veel signalen op groen staan, niet dat het fonds voor uw situatie geschikt is.
Geen pay-to-rank. Geen sponsoring. Geen affiliate-commissies bij inschrijving. Een fonds dat ons toelaat tot interview en bronnen levert kan sneller naar een hogere score — dat is een transparantie-prikkel, geen betalingsprikkel. Onze inkomsten staan los van welke fondsen onze gebruikers kiezen.
We zijn nog niet aan het versturen — schrijf u in en u hoort het zodra de eerste editie verstuurd wordt. Opzeggen met één klik.